Programma fedeltà snello a tre livelli, dove ogni membro si gode le stesse ricompense top di gamma, con vantaggi che aumentano man mano che sali di tier.
Semplice ma super efficace, questo programma è l’offerta migliore per i servizi di boosting di Eloking, garantendo il massimo rapporto qualità-prezzo e la soddisfazione di tutti i nostri utenti.
Cashback su tutti i boost di Eloking (3%, 5%, 7%)
Sconti su tutti i boost di Eloking (5%, 10%, 15%)
Sconto per un amico 🤗
Giro gratis giornaliero della lootbox con ricompense top di settore
Offerte esclusive per i membri su season ed eventi
Come funziona il sistema di segnalazione di Riot in League of Legends nel 2026
TL;DR: Il sistema di segnalazione di Riot in League of Legends è per lo più automatizzato, lento e opaco, quindi una brutta partita può comunque portare a una punizione mentre molte segnalazioni sembrano svanire nel silenzio. Il problema principale non è che non funzioni mai, ma che i giocatori raramente ottengono feedback chiari e tempestivi che dimostrino che ha funzionato.
Un giocatore viene bannato dopo una singola partita - e la parte che dovrebbe essere ovvia, ciò che ha detto in chat, non è nemmeno tutta la ragione. In League of Legends, il sistema di segnalazione di Riot non si limita a raccogliere reclami; li canalizza silenziosamente attraverso filtri, pene e decisioni automatizzate che possono trasformare una partita brutta in una conseguenza permanente. Quindi, cosa succede realmente dopo aver cliccato su Report, e come decide Riot chi viene punito, chi viene ignorato e chi riesce a passarci attraverso?
La risposta è più complicata di quanto pensino la maggior parte dei giocatori, e nel 2026 il sistema è diventato ancora più difficile da prevedere. Ecco come funziona.
La patch 26.13 ha dimostrato che Riot può ancora tornare indietro su una decisione sbagliata
Se vuoi capire l'argomento attuale sul sistema di segnalazione, inizia con il rovesciamento di Riot del 24 giugno 2026 sugli Indicatori di Ultimi Colpi in Ranked. Riot era "abbastanza sicuro" che lo strumento non avrebbe degradato l'espressione delle abilità, ma ha cambiato rotta dopo il dissenso della comunità. Questo è importante perché insegna alla base di giocatori una cosa: la pressione funziona. Quando Riot interviene su un sistema di gioco visibile, i giocatori iniziano a chiedere perché i sistemi di comportamento dovrebbero avere un trattamento speciale.
La mossa alimenta anche una brutta supposizione: se Riot può cambiare un sistema che sembra classificato dopo abbastanza rumore, allora forse la pipeline di segnalazione si muove solo quando la comunità grida abbastanza forte. Questo non è una prova che il sistema sia rotto; è una prova che la fiducia è sottile. La patch 26.13 rientra nello stesso insieme di attriti nei servizi dal vivo in cui i giocatori osservano Riot modificare il gioco, e poi si chiedono perché i griefers sembrano comunque farla franca.
Se le tue ultime tre segnalazioni sono sembrate inutili, una nota clean della patch non salverà la reputazione di Riot. I giocatori sono alla ricerca della stessa reattività nell'applicazione della tossicità che vedono nell'equilibrio del gameplay, ma la natura automatizzata della segnalazione rende difficile raggiungere quel livello di trasparenza.
Difficoltà a vincere? Compagni di squadra scarsi?
Acquista un gioco con uno dei nostri giocatori PRO.
Un gioco
Tempo medio di attesa <30 minuti
$4.00
$3.32 per gioco
Due giochi
Tempo medio di attesa <30 minuti
$8.00
$3.00 per gioco
Tre giochi
Tempo medio di attesa <30 minuti
$12.00
$2.50 per gioco
l'aggiornamento comportamentale di aprile 2021 ha promesso velocità, non magia
L'aggiornamento sui Sistemi Comportamentali di Riot di aprile 2021 è il punto di riferimento che le persone di solito prendono in considerazione qui. L'obiettivo era migliorare i tempi di risposta, non implicare che ogni segnalazione avrebbe attivato una giustizia istantanea. Tuttavia, molti sostengono che il sistema stia tecnicamente fallendo perché non riesce a catturare il "soft inting" - il griefing sofisticato che rimane appena al di sotto della soglia di rilevamento automatizzato. Mentre Riot afferma che la loro tecnologia è "in continuo miglioramento", i troll strategici spesso riescono a sfuggire mentre i giocatori medi avvertono il peso dell'algoritmo.
Questo divario tecnico è aggravato dalla frustrazione del processo di ticket di supporto. I giocatori ricevono spesso risposte standardizzate e chiusure rapide dei ticket, portando a credere che nessun umano esamini mai il loro caso. Questa mancanza di supervisione manuale è particolarmente dolorosa nei giochi Flex, dove un gruppo premade mirato può molestare un giocatore solitario e attivare una penalizzazione automatizzata. Quando un giocatore riceve una restrizione di ranked e è costretto a vincere partite Normali per ripristinare l'accesso, la punizione sembra spesso del tutto sproporzionata all'offesa.
Esiste anche il problema dell'applicazione disuguale. La comunità segnala frequentemente streamer o giocatori di alto profilo che sembrano evitare il ban per comportamenti che attiverebbero un immediato segnale di allerta per chiunque altro. Questo crea una crisi di fiducia: se il sistema è lento, opaco e sembra avere doppi standard, non importa quante aggiornamenti rilasci Riot. Il sistema può funzionare perfettamente sulla carta e ancora sembrare un fallimento per la persona intrappolata in una lobby con un recidivo.
Cosa dovrebbero effettivamente fare i giocatori dopo una partita rovinata
Non inviare segnalazioni in modo eccessivo come se stessi schiacciando Q in un muro di vento di Yasuo. Usa lo schermata di segnalazione una sola volta, scegli la categoria che meglio corrisponde a quanto è successo e aggiungi una nota breve solo se aiuta a identificare il comportamento. Se qualcuno ha intenzionalmente rovinato la partita, digita esattamente cosa è successo: "Feeding intenzionale a mid," "AFK dopo le 8:00," o "Soft inting in corsia laterale." Tienila specifica. Segnalazioni vaghe sono solo rumore.
Le priorità di segnalazione possono cambiare a seconda della tua coda. In Summoner's Rift Ranked, il sistema è calibrato per l'integrità competitiva ad alto rischio, mentre Co-op vs. AI o Swiftplay spesso hanno soglie di rilevamento automatizzato più elevate per i nuovi giocatori che stanno ancora imparando le meccaniche. Anche in Normal Draft, l'obiettivo è una segnalazione pulita. Non discutere in chat globale o inseguire il troll dopo la partita. Una lunga guerra di insulti rischia solo di far contrassegnare il tuo stesso account dal filtro automatizzato.
Se hai bisogno di un reset dopo un brutto periodo, scegli un ruolo dove puoi concentrarti sul tuo gioco invece di cercare di fare il pubblico ministero. In una comunità così frustrata, minore è il bagaglio emotivo che dai al sistema, più pulite saranno le tue segnalazioni quando contano davvero. La pipeline di Riot è già abbastanza lenta; non darle motivi per ignorarti.
Riot ha bisogno di feedback più chiari, non di un altro muro di silenzio
Ecco la vera soluzione: Riot dovrebbe dire ai giocatori più di "è stata presa un'azione." Dare un loop di conferma più forte. Dire se la penalizzazione è stata una restrizione di chat, restrizione di ranked o azione sull'account. Far sapere al segnalatore se il caso riguardava griefing, comportamento AFK o abuso verbale senza esporre l'autore. I giocatori non hanno bisogno di una cartella. Hanno bisogno di prova che la segnalazione abbia fatto qualcosa.
Riot dovrebbe anche accorciare il divario tra segnalazione e risposta dove possibile, specialmente per i recidivi. Se qualcuno viene punito tre giorni dopo, va comunque meglio del silenzio. Se qualcuno viene colpito rapidamente dopo un modello di segnalazioni, ancora meglio. Il sistema non deve essere appariscente. Deve sembrare reale.
È per questo che questo dibattito continua a tornare. Le persone non chiedono a Riot di diventare perfetta. Chiedono a Riot di smettere di agire come se la punizione invisibile fosse sufficiente. In un gioco così sbilanciato, se vuoi che i giocatori credano che il sistema funzioni, devi mostrare il tuo lavoro.
Sì. Una singola partita può comunque attivare una pena se il comportamento è sufficientemente grave o corrisponde a un modello già riconosciuto dal sistema. La questione è che la punizione potrebbe arrivare più tardi, senza un collegamento visibile alla segnalazione che ha aiutato a attivarla.
Nomina il comportamento, non l'umore. Frasi come “feeding intenzionale a mid,” “AFK dopo le 8:00,” o “soft inting in corsia laterale” danno al sistema un segnale più pulito rispetto a un'ira generica. Se il giocatore ha anche spammato in chat, segnalalo separatamente nella stessa sottomissione solo se è realmente accaduto.
No. Le segnalazioni classificate sono valutate in base all'integrità competitiva, mentre le modalità a basso rischio spesso si basano di più su soglie automatizzate per separare il vero griefing dal gioco inesperto. Ciò significa che lo stesso comportamento può essere interpretato in modo diverso a seconda della coda e del contesto di gioco circostante.
Perché l'applicazione non è sempre immediata. Una segnalazione può rimanere dietro ai filtri, ai controlli di modello e alla revisione automatizzata prima che venga intrapresa qualsiasi azione, quindi il ritardo non significa che non sia successo nulla. Significa di solito che il sistema voleva più di un solo clic arrabbiato prima di muoversi.
Assolutamente. Lunghe catene di insulti e molestie post-partita possono essere catturate dalla moderazione automatizzata anche se eri tu a essere il bersaglio. La mossa più pulita è segnalare una volta, silenziare e lasciare la lobby con il tuo account intatto.
Ricevi news esclusive dal mondo gaming, tips da insider e offerte assurde direttamente nella tua inbox. Iscriviti ora e porta il tuo game al next level!
Qualità
